·
Ombres de fang és el sintagma
amb què Carlos Castaneda descriu unes entitats que s’alimenten de la
consciència dels éssers humans, i a les quals el seu mestre, don Juan,
anomenava els “voladors”. John Lamb Lash, seguint els textos gnòstics de Nag Hammadi, els anomena, al seu torn, Arconts.
·
En
la meva opinió, no es pot parlar de l’ànima si no es parla, també, d’aquest
altre tema. Les ombres de fang, els arconts, són el
monstre de les rondalles meravelloses: el ser que manté la nostra ànima presonera al
fons d’un pou.
·
En
aquesta secció recolliré tots els testimonis que trobi sobre la qüestió
·
Els arconts
de nag hammadi
•
Entrevista a John Lamb Lash, per
Alain Gossens (any 2005)
Recollida del blog “La otra
cara del pasado”, de Xavier Bartlett Carceller, qui assenyala com a font www.bibliotecapleyades.net
•
John L. Lash (1945).
Foto extreta del blog "Metahistoria. Traducciones de JLL"
•
Alain Gossens: Hemos
estado discutiendo la idea de que un parásito existe y gobierna nuestra mente.
¿Cómo podemos demostrar a nuestros lectores que este parásito existe y que la
idea de "infección mental" no es delirante?
·
John Lash: Al igual que una
infección, el parásito mental sería detectado por sus síntomas. La malaria, por
ejemplo, produce síntomas violentos causados por una entidad extraña que invade
el cuerpo. Para pensar con claridad acerca de los parásitos, debemos tener en
cuenta que ciertos comportamientos y ciertas formas de pensar, en particular
las ideologías religiosas, serían un síntoma de una infección o invasión
extranjera de la mente humana.
·
AG: ¿Cuál es la
naturaleza y el origen de este parásito? ¿Es una inteligencia interdimensional?
¿Es posible que tome una forma orgánica?
·
JL: De acuerdo a los
gnósticos, los parásitos o Arcontes, como los llamaban, se originan con la
primera fase de la formación del sistema solar, antes de que la Tierra se
uniera como un organismo planetario. Su hábitat es el sistema solar, exclusivo
de la Tierra, la Luna y el Sol. Son formas inorgánicas con inteligencia de
naturaleza eléctrica, cyborgs, como diríamos.
·
AG: Los textos
gnósticos (los Códices de Nag Hammadi, o CNH) describen a los Eones y a los
Arcontes. ¿Cuáles son las diferencias entre los Eones y Arcontes?
·
JL: En la cosmología
gnóstica, los Aeones o Eones son dioses, deidades, divinidades. Sin embargo, no
son dioses creadores o entidades individuales; son más bien como grandes
corrientes vivas, conscientes. Son las fuerzas que forman el núcleo central de
la galaxia que habitamos, el Pleroma. Los Arcontes son una especie de seres
inorgánicos anómalos que emergen fuera del Pleroma, en las extremidades o los
brazos de la galaxia. Se llaman Arcontes (del griego archai, “elementales”,
“originarios”) ya que surgen en primer lugar, antes de que se formara la
Tierra. Sus cuerpos están compuestos de materia elemental (campos cuánticos) en
un estado pre-orgánico.
·
AG: ¿Cree usted que
los voladores descritos por Castaneda y los Arcontes de los gnósticos son
realmente la misma cosa?
·
JL: Sí, estoy
convencido de que son los mismos.
·
AG: ¿Cuál fue el
acontecimiento personal de su vida que le hizo centrar su atención en la idea
de que un parásito como los Arcontes, voladores, o algún tipo de entidades
extraterrestres, afectan a nuestra percepción del universo?
·
JL: La sensación de
que algo distorsiona nuestra percepción ha venido a mí poco a poco; no se
desencadenó por un evento personal específico. Sin embargo, ya tuve notables
experiencias (“ocultas”) a la edad de cuatro años, como por ejemplo sueños
lúcidos en los que me encontraba con seres mágicos que venían a ayudarme o
enseñarme, y también con otros seres que me atacaban. Desde esa edad, he sido
completamente consciente de los dos tipos de intervenciones.
·
AG: ¿Cree usted que
algunos seres extraterrestres como los Anunnaki o los Grises son las
encarnaciones de este parásito, o que esos seres extraterrestres están más
perseguidos o poseídos que nosotros por este parásito, esta inteligencia
depredadora?
·
JL: Yo sigo las
enseñanzas gnósticas que indican que el principal depredador inteligente de los
humanos son los Arcontes. Yo creo que son idénticos a los Anunnaki y a los
modernos Grises.
·
AG: Los gnósticos nos
advirtieron acerca de esta criatura depredadora: describieron a los Arcontes y
nos dijeron de qué modo nos pueden afectar. ¿Los Arcontes nos crearon? ¿Cuál es
el legado que nos han dado?
·
JL: Los gnósticos
explicaron que los Arcontes no nos crearon, pero que se ven atrapados en una
ilusión, y por ello se creen que son nuestros creadores. Uno de sus principales
objetivos es convencernos de que nos crearon. Hasta donde yo sé, no hay un
legado recibido de los extraterrestres Arcontes. Ellos son inferiores a nosotros
en voluntad e inteligencia, si bien son superiores en tecnología de navegación
para viajar entre los planetas, en telepatía y en técnicas de imitación
(realidad virtual). Creo que los Arcontes son idénticos a los Vigilantes de
Enoc, las entidades a las que se atribuye la enseñanza de la metalurgia y el
ornamento cosmético a la humanidad. Si los gnósticos estaban en lo cierto, los
ETs Arcontes intentan atribuirse la enseñanza de ciertas habilidades para la
humanidad, pero yo creo que esta afirmación es falsa. Nosotros mismos hemos
descubierto estas habilidades, pero olvidamos cómo, y así pues somos propensos
a aceptar la explicación de una intervención extranjera o alienígena.
·
AG: ¿Cree usted que
los Arcontes pueden tomar una forma orgánica? ¿Cree usted, por ejemplo, que los
Arcontes y los grises son la misma cosa?
·
JL: A mi entender,
los Arcontes son una especie inorgánica. De silicio y mercurio, como sugiere
Kerner. Los Grises son cyborgs, parecidos a la forma humana o, para ser más
precisos, a la forma de un feto prematuro. Los textos gnósticos describen la
producción de las especies Arcontes como un aborto, por lo tanto, la forma de
un cuerpo humano prematuro. Los Arcontes son solo cuerpo, no tienen alma. Sí,
estoy convencido de que los Arcontes relatados por los gnósticos son idénticos
a los grises modernos del tipo embrionario. Whitley Streiber ha observado que
los ETs grises tienen un alto grado de neotonía, esto es, tienen la forma de
una entidad que no está completamente formada cuando nace.
·
AG: En su
interpretación de los textos gnósticos, los estudiosos describen el papel
crucial desempeñado por una persona que se llama Jesucristo. Este personaje nos
advirtió acerca de los Arcontes. ¿Es este el mismo Jesús del Nuevo Testamento?
¿Por qué el mensaje de Jesús contenido en el Nuevo Testamento y el de los CNH
son tan diferentes?
·
JL: Éstas son
preguntas profundas y problemáticas. Parte del lenguaje en estas preguntas
refleja la confusión típica o desinformación acerca de los materiales
gnósticos. De hecho, nunca aparece el nombre de Cristo en los CNH, ni el nombre
de Jesús. Por el contrario, hay un código recurrente: el copto XC o XRC (transliterado como CHS o CHRS) e IC o HC
(transliterado como IS). Por ejemplo, en el Tratado Tripartito (117.10) se
encuentra HC en copto, y los traductores modificaron esto por H (COY) C,
"Esous", luego traducido como el nombre de Jesús. Aquí se puede ver hasta
qué punto los estudiosos han manipulado los códigos y los han hecho encajar en
una idea preconcebida. La mayoría de los textos gnósticos utilizan los términos
el "Salvador", el "Señor" y el "Revelador", sin
mención específica de Jesús o Cristo en absoluto.
Los eruditos
con un acervo cristiano y que consideran que los CNH son primitivos textos
cristianos interpretan “XRC” como Cristo (o algunas veces Cresto) e “IS” como
Jesús. Sin embargo, no hay base firme para tal convención. Estoy convencido de
que estos códigos no se refieren al "Cristo" de San Pablo o al
"Jesús histórico" del Nuevo Testamento. Los códigos se utilizan
precisamente para evitar esas identificaciones. El término "Jesús
viviente” que se encuentra en los CNH se refiere a un guía interno o entidad
psíquica, no a un personaje histórico. Para los gnósticos, el "Jesús
viviente" indicaba una fuerza espiritual que no muere, por lo que no puede
ser un ser humano real. Jesucristo en el Nuevo Testamento dice cosas que nunca
han sido dichas por un gnóstico iniciado. Sus palabras y actos son
incompatibles con un maestro iluminado de los Misterios. El Christo gnóstico no
es el Cristo, el Hijo unigénito de Dios, en la teología de Juan y Pablo. El
Christo gnóstico es un Eón, una fuerza divina que no puede asumir la forma
humana. Los gnósticos negaban la Encarnación. En su opinión, ninguna persona
humana tiene el privilegio de encarnarse en un Eón, una divinidad.
·
AG: ¿Ve usted alguna
tendencia (aunque sea muy pequeña) en la Iglesia Católica Romana de reconocer
la legitimidad de los textos de Nag Hammadi, incluida la existencia de los
Arcontes, o más bien de negar el contenido y la pertinencia, la relevancia de
los materiales de Nag Hammadi?
·
JL: No veo ninguna
tendencia a reconocer el verdadero carácter no cristiano de los CNH, y
ciertamente no hay tendencia a reconocer a los Arcontes. Tenga en cuenta que
las enseñanzas gnósticas atribuyen la religión católica (el sistema de
creencias salvacionista) a la influencia desviada mental de los Arcontes. Si las
autoridades católicas reconociesen el mensaje gnóstico, ¡estarían admitiendo
que su sistema de creencias es un implante extraterrestre en la mente humana!
·
AG: La gente suele
comparar la importancia del descubrimiento de los textos de Nag Hammadi con los
Rollos del Mar Muerto (RMM). Por lo que usted sabe, ¿podemos encontrar en los RMM
la misma advertencia acerca de los Arcontes, por el hecho de que la creación
del universo es un error contenido en los CNH? ¿Quién escribió los RMM y quién
escribió los CNH? ¿Eran enemigos?
·
JL: Muy buena
pregunta. Esta conexión entre los RMM y los CNH es crucial. Que yo sepa, ningún
estudioso ha indicado las referencias cruzadas entre estos textos antiguos,
pero existen. Deje que me explique. Los RMM no nos advierten sobre los Arcontes
porque fueron escritos por una secta extremista que fue manipulada por los
Arcontes.
Los Zaddikim
(los justos) del Mar Muerto era una secta violenta y apocalíptica dedicada a
los seres celestiales, llamados Kenoshim, que se les aparecieron con carros
brillantes. Algunos textos RMM –en particular, 4Q405, en las canciones de
Sabbath– describen el aspecto y el movimiento de los OVNIs de tipo platillo
volante, tal y como son descritos en los avistamientos modernos. En resumen,
estoy convencido de que la secta de Qumran era una secta apocalíptica de los
contactados OVNI, como el culto suicida Heaven’s Gate (“la Puerta del Cielo”).
Al sur de Qumrán había un campamento gnóstico de un grupo llamado los
Arcónticos que tomó este nombre, creo yo, porque tenían la misión de espiar a
los Arcontes que estaban controlando a los Zaddikim. En un texto gnóstico, el
Apocalipsis de Santiago (25.15), el
Revelador dice: "Jerusalén es el lugar de residencia de muchos
Arcontes". Estoy seguro de que muchos gnósticos de los templos de los
Misterios en el Cercano Oriente eran conscientes de la intrusión de los
Arcontes.
Detectaron a
los extraterrestres y sus efectos, una infección mental o psíquica que tomó la
forma de la locura religiosa. Jerusalén estaba muy infectada, y también Qumrán.
Los CNH no dicen que "el universo es un error"; dicen que el sistema
mundial en que vivimos, nuestro sistema planetario, es una anomalía debido a la
presencia de los Arcontes que inciden en la vida sobre la Tierra. La cosmología
gnóstica explica el surgimiento de los Arcontes a nivel cósmico, por lo que los
gnósticos entendieron el origen y comportamiento de estas entidades
alienígenas. Los sectarios del Mar Muerto fueron engañados por completo por los
Arcontes, a los que veían como ángeles celestiales. Ellos creían que el líder
Arconte, Jehová, era su creador Dios. Los gnósticos veían estas creencias como
una locura religiosa, debido al virus ideológico difundido por los Arcontes.
Varios pasajes de los RMM se refieren directamente a los gnósticos que se
consideran acérrimos enemigos de los Zaddikim. Que yo sepa, ningún estudioso ha
señalado que el culto del Mar Muerto haya estado dirigido a los gnósticos de
esta manera. Los Zaddikim querían destruir completamente a los gnósticos.
Si mi teoría
es correcta, podemos entender el porqué. Los códices de Nag Hammadi fueron
descubiertos en diciembre de 1945, pero su importancia no fue reconocida hasta
el verano de 1947, justo cuando se hallaron los Rollos del Mar Muerto. Los
lectores, por supuesto, deben observar que el verano de 1947 fue el momento del
avistamiento OVNI de Kenneth Arnold de platillos volantes, y del incidente de
Roswell. Es sorprendente que los antiguos materiales escritos por un culto
ET/OVNI, así como otros materiales que ponen de manifiesto la naturaleza de ese
culto, aparecieran en el momento exacto de la ola [de avistamientos] de 1947 y
del incidente de Roswell. Verdaderamente esto es una “coincidencia cósmica”.
·
AG: ¿Por qué la
Iglesia Católica es tan terca y tan reacia a dar acceso a los Rollos del Mar
Muerto? ¿Se dio la misma reacción con los materiales de Nag Hammadi?
·
JL: El Vaticano
controló el equipo internacional de académicos asociados con la Escuela Bíblica
de Jerusalén. Estos estudiosos, como de Vaux y Milik, retuvieron los materiales
RMM ya que mostraban los verdaderos orígenes del cristianismo bajo una luz muy
negativa. Los textos RMM revelan que la ideología de la salvación en el
cristianismo no se originó con Jesús, sino que vino a través del culto
Zaddikim. Este es un fuerte golpe a la creencia cristiana en la singularidad de
su religión. Para los materiales de Nag Hammadi se contrató un equipo diferente
de académicos. No retrasaron ni disimularon los resultados. Sin embargo, debe
tenerse en cuenta que la interpretación habitual de los CNH es muy favorable al
cristianismo, o al menos lo hacen parecer de esa manera. En consecuencia, los
CNH son menos amenazantes para la fe cristiana que los RMM. Sin embargo, en mi
interpretación radical de las enseñanzas gnósticas, el mensaje de los CNH es
claramente anti-cristiano, es decir, en contra de la ideología de la redención
divina, no contra el amor, la bondad y las buenas obras, por supuesto. Pero
entonces, el amor, la bondad y las buenas obras no son monopolio de los
cristianos, ¿verdad?
·
AG: Algunos
antropólogos como Michael Harner o Carlos Castaneda ofrecieron la misma
descripción de una criatura misteriosa: Harner vio en una visión a la
Maninkaris, una criatura negra, una mezcla entre ballena y reptil (pterodáctilo). Estas criaturas, que
se mantienen ocultas, son consideradas por los indios de la Amazonía como la
fuente de toda vida en la Tierra. Castaneda describe las horribles criaturas
voladoras como peces blancos y enormes que se alimentan de la conciencia de la
humanidad. ¿Podemos comparar esas criaturas? ¿Cree que tienen la misma
naturaleza?
·
JL: No, no me parece
que ésta comparación sea válida. La visión de los indios del Amazonas es
probablemente una memoria ancestral de los orígenes de la vida humana. Las
enseñanzas gnósticas sobre esta materia son similares a los de los pueblos
indígenas que afirman que la "gente primera" vino de los cielos. Esto
se llama panspermia en la ciencia moderna: la siembra de la especie humana
sobre la Tierra a partir de un origen extraterrestre.
En la imaginación
de los pueblos nativos, como los que iniciaron a Harner, las semillas de la
vida llegan en grandes canoas, gusanos, dragones y otras formas similares. Ésta
es una manera de visualizar la panspermia. El ADN se puede visualizar como una
serpiente enrollándose. En la descripción de Castaneda de los voladores, se
refiere a un fenómeno totalmente diferente, un tipo de depredador que es como
un murciélago o dragón. A lo largo de la historia del dragón ha sido visto como
una figura angelical benigna, incluso un tipo de conciencia superior, pero el
"reptil" tipo, descrito como Arconte por los gnósticos, es diferente.
Tenemos que ejercitar un poco la imaginación y distinguir el arquetipo
universal del dragón de la forma específica del depredador alienígena, el
Arconte reptil, llamado "dracónico" en los CNH.
·
AG: ¿Por qué se
compara el conocimiento gnóstico al chamanismo? ¿Los gnósticos participan en la
investigación sobre la cognición y otras maneras de percibir la realidad? ¿Se
utilizan sustancias alucinógenas como los chamanes utilizan la ayahuasca, el
peyote o la psilocibina?
·
JL: Don Juan dice que
la hechicería (el chamanismo) trata de cambiar los parámetros de la percepción.
Yo creo que los gnósticos eran maestros de esta práctica. Ellos eran herederos
de una larga tradición de chamanismo que se deriva de los pueblos indígenas de
Europa y Asia y que se remonta a la época del Paleolítico. En la Gnosis, vemos
en el camino de la percepción elevada (usando el término de Castaneda) un
sofisticado método de chamanismo, una especie de alta tecnología chamánica, si
se quiere. De hecho se enseñaban y transmitían técnicas de percepción
paranormal en las Escuelas de Misterios fundadas y dirigidas por los gnostokoi, “aquellos que saben de las
cosas divinas o sobrenaturales”. De acuerdo con la "tesis de Wasson",
el uso ritual de plantas psicoactivas fue la base de toda religión genuina en
la Tierra. Gordon Wasson y Albert Hofmann, el químico suizo que descubrió el
LSD, propusieron que el kykeon era
una mezcla de hongos del cornezuelo de centeno, la base orgánica del LSD. Por
tanto, era una poción psicodélica. Además, se ha sugerido, sobre la base de una
profunda investigación, el uso de hongos psicoactivos en los Misterios. Ahora
se sabe que los antiguos cultos chamánicos utilizaban plantas psicoactivas para
lograr la muerte temporal del ego y cambiar los parámetros de la percepción. Yo
creo que los gnósticos eran profundamente expertos en el uso de plantas
psicoactivas, incluyendo hongos. Sin embargo, no he encontrado ninguna
evidencia directa de esto en los materiales CNH.
·
AG: Algunas
religiones y filosofías afirman que nuestro universo material es una ilusión y
una trampa y que nuestra alma está enredada en una telaraña de engaño
entrópico. Si creemos en Castaneda, el ser humano está dirigido por una
conciencia que no es su propia mente, pero sí, la mente del depredador. Éste
punto de vista puede sonar muy oscuro y pesimista. ¿Cuál es la forma de salir
de esta trampa, este lío?
·
JL: En realidad no
hay trampa, pero hay una confrontación con el Tramposo, la presencia extraterrestre en nuestras propias mentes.
Los gnósticos no enseñaron que el mundo, éste planeta físico y el reino de los
sentidos, son una ilusión o un engaño. Ellos decían que este es un misterio
profundo y hermoso, pero que se nos impide entrar en el misterio con profundidad
y de una manera lúcida a causa de ciertos factores en nuestras propias mentes.
Los Arcontes pueden infiltrar su inteligencia extraterrestre en nuestra mente,
pero no pueden controlarla o hacerse cargo de nuestras mentes por la fuerza
bruta. Sin embargo, si nos dejamos llevar por su hechizo, ellos pueden
controlar por completo nuestras mentes. Esto ocurre cuando abdicamos de nuestra
propia conciencia, no a través de su dominio. La manera de salir de la trampa
es discernir lo que es auténticamente humano en nuestras mentes de lo que es
inhumano, mecánico estúpido, ciego, imitativo; en resumen, debemos entender el
potencial humano con el fin de ver cómo se distorsiona y subvierte.
Imaginemos,
por ejemplo, que nunca has oído una sinfonía de Beethoven, pero sí una versión
distorsionada con las notas totalmente deformadas. Sólo podrías saber que la
música se distorsiona si conocieras la versión verdadera y sin distorsiones.
Del mismo modo, debemos reconocer nuestra auténtica mente, nuestro verdadero potencial
humano, con el fin de ver cómo se desvía. Éste es el reto de los depredadores.
Tengo una pequeña frase de esta situación: "El potencial humano viene en
un paquete tramposo".
·
AG: Las
"leyes" de la naturaleza se basan en la depredación y el miedo. De
hecho, es lo mismo para la humanidad, incluso es más sutil. Todo se basa en la
dualidad y la lucha. ¿Es posible que esto se deba a la influencia o la
manipulación del universo por los arcontes o voladores? Sin esas criaturas, es
posible pensar que el mundo podría ser diferente, no dualista y depredador, o
¿cree que el dualismo está en la esencia misma del universo, con o sin los
Arcontes?
·
JL: Este mundo, es
decir, la vida aquí en la Tierra, en realidad no es como usted lo describe. La
descripción que usted propone es ya un resultado de la percepción desviada. En
la naturaleza existen tantas pruebas de la simbiosis y la cooperación como de
la depredación y el miedo (de hecho, hay más). La forma en que funciona la
Tierra es un milagro simbiótico, así como un evento mágico, y tampoco cabe duda
de que se debe a "la influencia o la manipulación del universo por los
arcontes o los volantes". La influencia de los Arcontes es la forma en que
percibimos el mundo, pero no el mundo mismo. La energía primaria del mundo en
que vivimos es la divinidad que mora en el planeta, la inteligencia de Gaia,
llamada Sophia por los gnósticos. Si pudiéramos alinearnos con la inteligencia
de Gaia, no veríamos el mundo como un lugar de miedo y depredación, sino de
belleza, generosidad y magia.
·
AG: En la tradición
gnóstica, Sophia es la entidad divina que cometió un error y creó el universo y
los Arcontes. ¿Cómo podemos encontrar y reclamar la conexión con este principio
creador y evitar el contacto con los Arcontes?
·
JL: Una forma de
llegar a Sophia es rendirse a la belleza y majestuosidad de la naturaleza, para
entrar en la presencia mística de la Tierra. En la naturaleza los aspectos
místicos y físicos de la realidad se fusionan. La belleza es sobrenatural. El
objetivo de las prácticas gnósticas y de los correspondientes métodos
chamánicos era salir del ámbito social humano, dejar caer los filtros del
condicionamiento, y comunicarse directamente con la inteligencia planetaria,
Gaia-Sophia. Creo que esto se hizo a través de la disolución temporal del ego
con la ayuda y orientación de los aliados sagrados. No hay manera de evitar a
los Arcontes, pero podemos hacernos inmunes a ellos mediante el fortalecimiento
de nuestra unión vital con Gaia-Sophia, el planeta viviente. Los Arcontes son
alienígenas que nos alejan de Gaia.
El lenguaje
preciso es importante en la explicación de la vida cosmológica; o los términos
poéticos precisos, por decirlo así. El Eón Sophia no cometió ningún error al
crear el universo y los Arcontes. Ella actuó de manera unilateral, sin
vinculación con otro Eón, y se proyectó más allá del núcleo galáctico. Los
Eones son poderes sin forma en el núcleo galáctico de cada galaxia. Hay muchas
galaxias en el Universo. Sophia no creó el Universo; originó el orden del mundo
que experimentamos como un sistema triple: Sol-Luna-Tierra. Sophia no se
equivocó, pero ella exageró su participación en la emanación, su Ensueño. Por
lo tanto, ella misma se plasmó en su Ensueño.
Este es un
evento raro; no es típico de la manera en que operan los Eones. Como un efecto
secundario de su implicación excesiva en su Ensueño, Sofía cayó desde el núcleo
galáctico (Imagínese una explosión o punta de materia luminosa, como de espuma,
desde el centro galáctico a los brazos que lo rodean). El impacto que causó
sobre la materia elemental en los brazos galácticos produjo una especie
inorgánica, los Arcontes. Los Arcontes procedieron a fabricar un sistema
inorgánico planetario, un mecanismo de relojería. La Tierra, el planeta
viviente que encarna Sofía, fue capturado en ese sistema sin vida. Este es el
"error" o, mejor dicho, la anomalía de nuestro sistema mundial.
·
AG: En la tradición
gnóstica, como yo la entiendo, Sophia (la sabiduría) no es el único
"Dios" o fuente de eternidad y perfección. ¿Se puede comparar a
Sophia con un ser avanzado muy sofisticado y elaborado, algún tipo de
superinteligencia extraterrestre? ¿O debemos admitir que la fuente de todo no
es una entidad única, sino más bien un concepto politeísta?
·
JL: En la cosmología
gnóstica, Sophia es un Eón, una divinidad a nivel cósmico, pero no está sola.
Ella es parte de un conjunto de Eones, los dioses del Pleroma o plenitud. Hay
muchos pleromas, muchas galaxias en el Universo. El mito gnóstico de la Diosa Caída
se trata de nuestra galaxia y de nuestro planeta, no de todo el Universo. Si no
sabemos lo que está pasando aquí, a nivel local, ¿cómo podemos saber lo que
está sucediendo en el resto del universo? La prueba consiste en conocer nuestra
verdadera historia, y luego introducirnos en la gran historia.
Debido a la
peculiar intensidad de su Ensueño, Sophia llegó a encarnarse en el planeta
Tierra y por eso es, para nosotros, que habitamos la Tierra, la gran divinidad
en la que vivimos. Ella es la verdadera Matriz viviente. Sophia es la divinidad
de la Naturaleza, teológicamente hablando. ¿Cómo es ella? Esto es algo que se
debe llegar a comprender a través de las prácticas, a través de un camino sagrado
de aprendizaje, la Gnosis. Todos los Misterios se destinaron a conocer a Gaia y
a servir a la inteligencia superior del Eón Sophia. La "fuente de
todo" es un Misterio. ¿Por qué especular sobre lo que no podemos saber
cuando nos enfrentamos a la aventura de explorar lo que podemos saber?
·
AG: A pesar de los
malos rumores y las teorías conspirativas sobre la percepción, ¿qué piensa de
la otra concepción del parasitismo representado por Branton, David Icke, y el
chamán zulú Credo Mutwa, que creen profundamente que el parásito es de hecho
una entidad reptil y que esta entidad acompaña o invade los cuerpos de los
príncipes líderes de este mundo, como George Bush?
·
JL: Creo que tenemos
que entrenar nuestra imaginación para detectar la presencia de entidades
extraterrestres y distinguir lo que es real de lo que es fantasía. Los
alquimistas tenían una regla: Proceder de acuerdo con la naturaleza, observando
las obras de la naturaleza, y realizar la Gran Obra con los verdaderos poderes
de la imaginación, no con el pensamiento de la fantasía.
Esto es un
asunto de disciplina que nos enfrenta al camino de la percepción aumentada.
Creo que algunas fuentes autóctonas como Credo Mutwa tienen cosas válidas que
decir acerca de los Arcontes. Al mismo tiempo, sospecho que el escenario reptil
es exagerado debido al pensamiento fantástico y a la manipulación mental. Hasta
donde yo sé, los depredadores alienígenas llamados Arcontes por los Gnósticos
pueden ser de dos tipos: embrionarios (los extraterrestres grises) y
draconianos, un tipo de reptiliano, pero que no pueden poseer los cuerpos de
los seres humanos. Hay un elemento de sentido común que debe mantenerse en la
consideración de los fenómenos paranormales y sobrenaturales. George Bush no
tiene por qué ser un reptil para ser un monstruo. Tenemos que reconocer que los
seres humanos pueden actuar en formas monstruosas, ya que son desviados por los
depredadores reptilianos, sin adoptar la fantasía de que en realidad se
convirtieron en reptiles. Para mí, el escenario propuesto por Icke y otros
otorga demasiado poder a los depredadores. Entonces, ¿de qué modo Icke y sus
testigos pueden ofrecer pruebas de primera mano de la metamorfosis reptiliana?
Pues bien, la percepción es un montaje. Toda percepción. Tenga en cuenta que
los Arcontes son maestros de la realidad virtual. En copto (el lenguaje de los
CNH) esto se llama HAL, "simulación".
Los Textos
Gnósticos dicen que los arcontes "secuestran almas por la noche".
Esto se hace a través de la realidad virtual, las técnicas de realidad virtual
de simulación. Por supuesto, la realidad virtual de los Arcontes es tan real
para ellos como para nosotros lo es la realidad sobre la Tierra. La diferencia
es que nosotros no podemos interactuar en simbiosis con esa realidad virtual.
La otra diferencia es que los Arcontes manipulan los campos cuánticos
inorgánicos, pero nosotros manipulamos las bandas de percepción que dan forma a
esos campos. Los Gnósticos nos enseñaron que somos superiores a los Arcontes en
el pensamiento, en la percepción y en la intención. Yo diría que estos informes
son existencialmente ciertos: los testigos han percibido la metamorfosis, pero
tal percepción es un efecto de los poderes reptilianos de la realidad virtual
en vez de un verdadero fenómeno, un acontecimiento natural. Las serpientes
nacen de los huevos y mutan sus pieles. Esto es lo que nos muestra la
naturaleza, que nos puede decir algo acerca de cómo se comportan los reptiles
si nos acercamos a esta cuestión con auténtica imaginación y no con fantasía.
·
AG: Algunos autores
como Paul Von Ward denuncian a YHVH-Yahveh como un ser avanzado, una entidad
extraterrestre que quiere gobernar nuestro mundo con intenciones no muy puras y
agradables. ¿Cree usted que YHVH es un Arconte o el representante de los
Arcontes?
·
JL: Los Textos
Gnósticos afirman claramente que Jehová es el "Señor Arconte", un
tipo de reptil depredador alienígena que domina la mentalidad de la colmena de
los alienígenas embrionarios o Grises. Jehová, a quien los gnósticos llamaban
"Yaldabaoth", es verdaderamente un ser extraterrestre cuyo reino es
independiente del sistema planetario de la Tierra, el Sol y la Luna. Él no es
un ser avanzado (es decir, más evolucionado que los humanos), sino un
alienígena loco con ciertos poderes sobrehumanos o deificados. Los gnósticos
enseñaban que Jehová infecta a la humanidad con la creencia de que él es su
dios creador, pero en realidad no puede crear nada. En los CNH está muy claro
que Jehová-Yaldabaoth es el comandante de la especie Arconte.
·
AG: Los gnósticos
denuncian el papel de los Arcontes. ¿Ha encontrado usted este mismo tipo de
advertencia en otras tradiciones religiosas?
·
JL: No, no puedo
decir que haya encontrado esta información tan clara y completa en otras
tradiciones religiosas. Tenga en cuenta que la Gnosis es un camino de
conocimiento, no una religión. Los Misterios eran escuelas de conocimiento
paranormal, instituciones no religiosas. Estoy convencido de que toda religión
es una perversión del potencial humano, pero las tres religiones abrahámicas,
el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam, son potencialmente letales. De hecho,
conducen a la perversión completa de nuestra especie. Usted no encontrará
ninguna religión que le advierta de que es peligroso profesarla para su salud
mental y para su supervivencia física. Los Gnósticos veían en la religión
salvacionista las pruebas y el instrumento de la intrusión alienígena.
·
AG: Las enseñanzas
Gnósticas y las Escuelas de Misterios son la misma cosa, en nuestra opinión.
Algunos teóricos de la conspiración como Springmeier y Icke creen que los
rituales satánicos provenían de escuelas de misterios y piensan que las
Escuelas de Misterios son la raíz de los abusos rituales satánicos, de los
Illuminati y de la tradición masónica. ¿Cómo y por qué esos autores realizan
esa conexión entre las escuelas de Misterios, el iluminismo y el satanismo?
¿Por qué denuncian con tanta violencia tanto a las escuelas gnósticas y
mistéricas como a la religión Católica Romana, cuando se sabe que los Gnósticos
fueron perseguidos por los Católicos Romanos?
·
JL: Sospecho que los
teóricos de la conspiración (como Icke y otros), que proponen la intervención
alienígena, no están familiarizados con los Misterios, por dos razones. En
primer lugar, no tienen experiencia directa en la muerte del ego y la
instrucción por la Luz comparable a la experiencia de los Misterios. En segundo
lugar, no pueden distinguir los métodos y motivos de los Illuminati de los
auténticos Gnósticos.
Los
Illuminati fueron iniciados perturbados, que tenían un profundo conocimiento de
las prácticas del Misterio, pero que utilizaron de manera malévola para
adquirir poder social y político. Las Escuelas de Misterios no eran campos de
entrenamiento para los Illuminati, como cree Icke. Se trata de un grave error
de su parte. Debido a la falta de experiencia directa, Icke y los demás son
incapaces de darse cuenta de que los adeptos de la energía de la serpiente
(Kundalini) se oponen directamente a los Illuminati que hicieron un pacto con
los poderes reptiles. Como ya he explicado en mis artículos, se nos da la
fuerza de Kundalini para repeler la intrusión alienígena. La serpiente benigna,
la de la curación, no es una entidad reptil sino un componente innato de
nuestro legado biológico divino. La especulación y la investigación (incluso
una investigación tan buena como la de Icke) no pueden enseñarnos a realizar
tales distinciones. Sólo la experiencia directa nos puede enseñar. A los
Illuminati se les prohibió estrictamente participar en los Misterios, una vez
detectada su desviación. En otras palabras, los Illuminati eran practicantes de
las ciencias ocultas (principalmente, la influencia y el control mental), y
tuvieron que ser expulsados de los Misterios... pero esto es otra historia, una
historia muy importante por cierto, de la cual Icke y los otros parecen ser
totalmente ignorantes.
·
AG: ¿Cuáles son los
conceptos de cielo e infierno en términos gnósticos?
·
JL: No hay una
concepción del cielo y el infierno en las enseñanzas gnósticas.
·
AG: Clive Prince y
Lynn Pycknett en un libro llamado The
Stargate Conspiracy denuncian el hecho de que con la Nueva Era, la
manipulación global creará un sincretismo (mezcla de budismo, hinduismo, y las
tres religiones del Libro), una religión del nuevo mundo basada en el culto
antiguo egipcio y el culto al "Consejo de Los Nueve". En esta nueva
religión, encontramos el libro de las "Claves de Enoc" y personas
como James Hurtak y Andrea Puharich, de la Orden de Melquisedec. ¿Qué piensa
usted acerca de esto? ¿Es otra manipulación de los Arcontes?
·
JL: Creo que todo
esto es una fantasía compartida por gente desesperada por obtener el poder y un
status espiritual, y algunos elementos de estos escenarios pueden estar
afectados por la desviación arcóntica. El desafío de afrontar a los
embaucadores alienígenas es discernir lo que es realmente anormal y peligroso,
en contraste con la mera necedad y la insensatez. Hay un montón de tonterías en
las teorías de la conspiración del nuevo orden mundial. Hay mucha falsedad
espiritual y engaño de supuestas personas que canalizan. Esto ha estado
sucediendo desde hace muchos años... El problema aquí es que la fantasía
material es como la arena movediza: basta hundirte en ella y ya no puedes
salir. Con las indicaciones precisas dadas por los Gnósticos acerca de los
Arcontes podemos empezar a ver lo que está sucediendo en nuestras mentes y
corregir la locura, aunque hay que hacerlo de forma individual, ya que no
podemos corregir la locura en la mente de los demás.
·
·
·
